第(2/3)页

    还有下面地面部队，沿途的后勤保障、武器弹药、医疗……这都是烧钱的活儿。打完仗了，那些武器还带回去？运输成本都比造它们要高了。自然是就地处理掉。

    所以，前前后后这都得烧钱。尤其地面部队作战，这是会出现伤亡的。还得有各种其他武器装备协助作战。坦克、装甲车、直升机、全地形车……等等。

    哪个拎出来，那都是吞油怪兽。不过，这对于资本来说则是好消息。消耗了，你总得进货吧？总得买是吧？那就得跟他们进货了。

    打出去的，是国家的钱。进他们口袋的，是自己的钱。

    降低战争成本，那么地面部队减少出动自然是最好的选择。地面部队不动，消耗自然减少了。甚至他们只需要少量的部队，表明自己对那里的占领就OK了。

    接下来的，就是扶持他们认为合适的人上位。把那些淘汰的武器，卖给他们兑换成资源补贴消耗。基本就完事儿了。

    PMC的好处是什么？不需要管他们的伤亡抚恤，也不用因为他们被包围了就提供支援。大楼只需要规划好战略目标，设定一个个的战术目标。让PMC们去完成就行了。

    难啃的骨头，自然是PMC去。一线部队，只需要协助和接收PMC打下来的地盘。然后让被扶持的势力上台，给他们提供武器、培训。让他们自己打下去就可以了。

    甚至一部分在危险地区的顾问和任务，都可以交给PMC或者雇佣兵团队去执行。完成了，付账。没完成，你死多少人都不关我的事情。我只看任务是否完成，根据任务来付款。

    这种模式，一定程度上已经在欧洲被默许了。甚至某些欧洲国家，都把自己的治安治理交给了企业来负责。当然，企业没有执法权。他们只有制止犯罪的权利，扣押和审讯他们需要通知正职警方来处理。

    而在军队方面，PMC一定程度上已经取代了前线的作战部队。甚至取代了一部分秘密作战部队。很多部门，都觉得这些PMC和雇佣兵用起来太舒服了。

    完全不必考量任务的危险性，他们只需要给出合适的价码就会有人接下去执行。也不用管伤亡，任务完成给钱。没完成，一个大子儿都不必出。而且还不需要给他们提供情报、后勤、撤出计划……等等乱七八糟的一对保障。
    第(2/3)页